Вы здесь

ШУЛЕРСКИЕ ПРИЕМЫ

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: o в функции include() (строка 601 в файле /www/vhosts/st-vedomosti.ru/html/themes/bartik/images/bg.jpg).

ОНИ ПОШЛИ В ХОД, КАК ТОЛЬКО СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ ПОЛУЧИЛО ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ И СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА

«Уважаемая редакция!

Прочитали вашу статью «Ты их в дверь, а они - в окно» в газете за 30 марта этого года.

Спасибо за правду, за то, что так подробно и глубоко описали ситуацию, сложившуюся в поселке Терский Буденновского района. Все у нас было именно так, как вы рассказали. Вместо того, чтобы попытаться спасти наше старое, с хорошей историей и довольно известное своими успехами сельхозпредприятие ЗАО «Терский», люди, уполномоченные арбитражным судом его оздоровить, поставили на нем крест. По хитрой схеме создали новое, фактически предприятие-близнец -

ООО «Колхоз «Терский». По названию похоже, но не то. Новое вовсю пользовалось, да и сейчас пользуется, имуществом старого предприятия: помещениями, техникой и землей. При этом за аренду платит копейки, только увеличивает его долги. Когда же нашлись акционеры, которые расплатились с долгами и начали возрождать ЗАО «Терский», они стали ставить палки в колеса. Понятное дело, пытаются и дальше сохранить источник своих доходов.

Скажем самое главное - жители поселка не поддерживают тех, кто сейчас незаконно использует имущество хозяйства. И наоборот, всецело на стороне тех, кто возрождает старое предприятие. А это уже немало. С ним наша история и наша судьба, а не с какими-то залетными дельцами.

Это хорошо показало годовое собрание акционеров ЗАО «Терский». Состоялось оно 7 апреля. Опять, как и в прошлый раз, проходило во дворе конторы по улице Советской, 1 в поселке. В саму контору акционеров не допустили как раз те, кто сегодня незаконно пользуется имуществом хозяйства. Просто нагло не пустили, и все.

На собрании зарегистрировались 56 процентов акционеров, так что кворум был. Но пришли и рядовые сельчане, кому интересна судьба хозяйства: пенсионеры, представители казачьего общества и ветеранской организации.

Хорошо выступила председатель Совета ветеранов поселка Раиса Михайловна Комисарчук. Напомнила, каким было хозяйство до банкротства, как работало, поддерживало развитие поселка и простых людей. Рассказала и о том, какую помощь уже оказало ветеранам и людям.

Самое главное - на собрании мы получили от руководства информацию, что происходит. Пришли инвестиции, есть план развития на перспективу, приобретена новая техника, на работу возвращаются люди. Акционеры избрали нового генерального директора - Игоря Викторовича Пашина. Ему 46 лет, по образованию юрист, имеет опыт руководящей работы на предприятиях АПК края. Как раз это нужно сейчас, на этапе возвращения собственности. Когда и по судам придется ходить, чтобы собственность из незаконного пользования забрать, и производство чуть ли не с нуля возрождать. Уверены, что у него получится.

На собрании также избран новый совет директоров, ревизор и аудитор, утвержден новый устав общества. То есть, созданы все организационные и правовые предпосылки для успешной работы.

Уважаемая редакция! Рассказывайте и дальше правду, и процесс возрождения предприятия нельзя будет остановить. В частности, чем закончилась, и закончилась ли история с расследованием хищения из хозяйства зерна урожая 2009 года? Шесть лет уже об этом столько разговоров в поселке. А вы только вскользь упомянули о ней в своей статье, и все.

Жители поселка Терский Г. Цвых, С. Соболев, А. Бабченко и другие».

КАРАВАН С ЗЕРНОМ УШЕЛ В НИКУДА

Из этого письма ясно видно, что люди начинают интересоваться судьбой своего предприятия, и это хорошо. А правда - это тот компас, который и выведет на верную дорогу. Попробуем рассказать авторам письма то, что знаем о пропавшем зерне.

В распоряжении редакции оказалось постановление о признании потерпевшим акционера М. Ненашевой по уголовному делу № 40514. Уголовное дело возбуждено по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество. Датировано еще 27 ноября 2015 года, подписано следователем главного следственного управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю, подполковником юстиции Ю. Рагулиной.

В нем описывается такая картина. 1 ноября 2010 года конкурсный управляющий ЗАО «Терский» передает на ответственное хранение в ООО «Колхоз Терский» 10730 тонн зерна пшеницы. От последнего предприятия договор подписывает директор Ю. Задирей. 11 и 25 ноября - и это все написано в постановлении - неустановленные лица изготовили подложные договора между ООО «Колхоз Терский» и ООО «КавказОпторг», которое вроде приняло на ответственное хранение 4 тысячи и 5 тысяч тонн пшеницы, соответственно. Однако никто в «КавказОпторг» пшеницу не возил. Там даже не слышали о такой сделке. Ее в количестве 9453 тонны отгрузили в неизвестном направлении со склада ООО «Колхоз Терский» в период с октября по декабрь 2010 года. Причем без указания получателя зерна. Это стало видно по журналам весовщика.

Из них, как затем все же установлено в ходе доследственной проверки, 5075 тонн перевезено на элеватор ООО «Мукомол» в Георгиевске, где сдано на хранение от ООО «Крайсервис» (зарегистрировано в п. Рыздвяный Изобильненского района), и в дальнейшем продано этому же «Мукомолу». В свою очередь «Крайсервис» получило это зерно в погашение договоров займа. Их аж три: с ООО «ИнтерРесурс» на 17 миллионов, с ООО СХП «КМВ Агро» на 10 миллионов и с ООО СХП «Новый Октябрь» на 3 миллиона рублей. Какое отношение имеет к этим займам ЗАО «Терский» - не очень понятно. Оставшаяся часть зерна в количестве 4378 тонн тогда же перевезена неустановленными пока лицами на мельничный комплекс ООО КФХ «Заря» в поселке Терском.

То есть, по документам - договорам ответственного хранения, зерно у ЗАО «Терский» вроде было. Хотя и хранилось на чужих складах. На самом же деле его давно вывезли и съели. Мыши или люди - пока не известно. Крайним, как можно понять из процитированного постановления, тут оказывается руководство хозяйства-двойника - ООО «Колхоз Терский». Ведь именно директор Ю. Задирей подписывал первый, настоящий договор ответственного хранения.

Согласно справки от 25 апреля 2011 года недостача зерна на тот момент в ЗАО «Терский» составляла 9453 тонны на общую сумму 56,5 миллиона рублей. Ущерб в крупном размере. Физически это 473 грузовика, если считать, что каждый из них перевозит по 20 тонн. Целый караван с зерном.

В нынешних ценах сумма ущерба как минимум вдвое выше. Поэтому в первой статье фигурировала цифра 110 миллионов рублей.

Акционер Ненашева признана потерпевшей потому, что ей принадлежит свыше 51 процента акций ЗАО «Терский».

Как основной собственник. Следствие идет, и, наверное, выявит и назовет виновных в хищении такого огромного количества зерна.

Атака смутных кредиторов

Понятно, что в виду перспективы раскрутки уголовного дела противник не сидит сложа руки. Похоже, поставил цель снова загнать возрожденное хозяйство в небытие. Чтобы беспрепятственно заниматься тем, чем занимался до этого несколько лет. Сеял и молотил на чужих полях, продавал с них урожай, использовал чуть ли не даром чужое имущество.

В первой статье уже вскользь говорилось, что в ответ на оздоровление ЗАО «Терский» и завершение судом процедуры банкротства, появились кредиторы, которых раньше не было в реестре. Да, да, когда банкротили предприятие и делили его имущество - спали. Целых шесть лет. А когда оно возродилось - и они проснулись. И в рамках дела о банкротстве заявили иски на сумму более, чем 150(!) миллионов рублей. Как-то очень неправдоподобно. Обычно все основные кредиторы собираются уже на первой стадии банкротства. А тут - будто дети несмышленые, так опоздали. Новоявленные кредиторы - это взаимосвязанные компании, подконтрольные одному лицу, заинтересованному в банкротстве ЗАО «Терский», - ООО СХП «Новый Октябрь», ООО СХП «КМВ Агро», ООО «Цигель», ООО «Стройсервис». Долги, не обоснованные какими-либо допустимыми доказательствами, датированные 2009, 2010 годами...

В числе исков - заявление о взыскании налогов и сборов от Межрайонной налоговой инспекции № 6 по Ставропольскому краю. Мало того, что хозяйство обворовано, так оно должно еще с украденного и налог заплатить. Здравый смысл отдыхает.

Естественно, противником подан в суд и иск о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ЗАО «Терский». Того самого, которое восстановило предприятие из небытия. То есть, делается попытка сделать его юридически несуществующим. Ведь именно это и есть главная цель шулеров, так почему же не попробовать идти к ней прямо? Все и идет в ход.

Похоже, перед нами целая изощренная технология расправы над предприятием, которое вдруг вырвалось из процедуры банкротства. Задавить долгами, стереть с лица земли. Иски эти осталось только озаглавить словами типа «Врешь, не уйдешь!», или «От нас еще никто не уходил!».

Отбиваются гражданскими исками. Пока

Что предпринимает в ответ руководство ЗАО «Терский»?

Пока подает иски в рамках гражданского судопроизводства.

В Буденновский городской суд подан иск к двойнику - ООО «Колхоз Терский» об устранении препятствий в допуске на рабочее место. Как мы видели из письма акционеров в редакцию, ни их, ни исполнительное руководство охрана ООО «Колхоз Терский» до сих пор не пускает в контору. В это трудно поверить, но это так. Выиграют - придут на свои рабочие места с судебными приставами.

Далее. В Арбитражный суд Ставропольского края подан иск о признании ничтожным договора субаренды земельных участков и признании права на плоды, доходы от деятельности. 11 тысяч гектаров паевой и муниципальной земли передано конкурсным управляющим в субаренду ООО «Колхоз Терский» без спроса у хозяев земли. И назад никак не вырвать иначе, чем через суд. Туда же, в арбитражный суд подан иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании 66 миллионов. В тот же арбитражный суд - иск к ООО «Велком» о признании недействительным договора цессии.

Теперь понятно, почему генеральным директором акционерами назначен юрист по образованию?

Разумеется, рассмотрение дела в суде - процедура не быстрая. Но зато позволяющая в полной мере восстановить законность. А ее так сегодня не хватает в Терском.

Не исключено, что руководством возрожденного предприятия будут инициированы и уголовные дела. Уж очень многие претензии кредиторов смахивают на очередное мошенничество.

Алексей КОНОНОВ.

Автор: 
Номер выпуска: 
Оцените эту статью: 
Средняя: 1 (3 голоса)

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос помогает Нам определить, что Вы не спам-бот.
5 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.