Вы здесь

ЧЕМ БОГАЧЕ ОБВИНЯЕМЫЙ, ТЕМ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ СЛЕДОВАТЕЛИ

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: o в функции include() (строка 601 в файле /www/vhosts/st-vedomosti.ru/html/themes/bartik/images/bg.jpg).

ЧЕМ БОГАЧЕ ОБВИНЯЕМЫЙ, ТЕМ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ СЛЕДОВАТЕЛИ

В статьях «Страшнее саранчи» и «Колобок местного замеса» от 24 июня и 26 августа 2015 года мы рассказывали об афере века в масштабах всего краевого сельскохозяйственного производства. Десятки хозяйств, заключивших договора лизинга на поставку сельхозтехники и получившие ее, исправно в течение нескольких лет перечисляли лизинговые платежи так называемому сублизингодателю - «Ставрополь-Агролизингу». Однако он, безусловно обязанный по договорам лизинга тут же пересылать эти деньги «Росагролизингу», оставлял их у себя. И не месяц, не два, а в течение нескольких лет. Абсолютно нагло, не выполняя обязательств, и подставляя этим, как говорится, по-крупному сублизингополучателей (так они прописаны в договорах), то есть рядовые сельхозпредприятия. У которых особых свободных средств нет, раз они прибегают к услугам лизинга при покупке техники. Иначе бы брали без всяких проблем. Тракторы-комбайны сейчас продаются свободно любые.

Все закончилось тем, что «Росагролизинг» предъявил иски в Арбитражный суд Москвы против «Ставрополь-Агролизинга».

Один директор может натворить столько, что все суды захлебнутся

Что было дальше?

Одно за другим Арбитражный суд Москвы стал принимать решения в пользу «Росагролизинга». Оно и понятно. Ведь это государственные средства, они даже выделяются отдельной строкой в бюджете страны на развитие нашего агропрома. Где - деньги суд вернул лизингодателю, где - технику. Решения вступают в законную силу. Судебные приставы приходят за тракторами, комбайнами и другими уже привыкшими к нашим полям машинами не куда-нибудь, а в хозяйства. Руководители которых искренне считали, что платят исправно. Некоторые уже выплатили всю сумму, и были убеждены, что право собственности на технику теперь перешло к ним. Во всяком случае, так было прописано в договорах. Осталось только бумажки оформить.

Понятно, что хозяйства в виду такой плачевной перспективы побежали в Арбитражный суд. Уже наш, ставропольский, за признанием права собственности на оплаченную технику и снятие ареста с нее, который был наложен судебными приставами в порядке обеспечительных мер. Таких дел сейчас против «Ставрополь-Агролизинга» у нас в суде свыше двадцати! Некоторые уже рассмотрены в пользу хозяйств.

Одним словом, один незадачливый руководитель может натворить столько, что все суды будут разбираться годами. Фамилия его - В. Ермолов, именно он является генеральным директором «Ставрополь-Агролизинга». Кстати, на арбитражные судебные процессы он не ходит, отзывов своих не присылает. Делает вид, что его хата с краю.

Ермолов вообще до последнего времени отделывался легким испугом. Возбужденное против него уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями как раз в распоряжении деньгами лизингополучателей, почему-то стояло без движения. Что вызывало обоснованные претензии руководителей хозяйств. Они в Москву мотаются на арбитражные процессы, да и у нас дома безуспешно доказывают, что заплатили, а виновник всей этой кутерьмы в стороне и ходит на свободе.

Четыре года под «зонтиком»

Те указанные выше статьи писались больше по материалам арбитражных процессов, и затрагивали хозяйственную сторону проблемы. И вот на днях мне в руки попали документы, более-менее рассказывающие, как идет следствие. Дающие более полное, причем, документальное представление и об истинных масштабах аферы, и о том, куда пошли посланные хозяйствами деньги. И, разумеется, показывающие роль во всей этой афере самого Ермолова.

Первое уголовное дело за номером 133122900111, о котором шла речь выше, было возбуждено в отношении Ермолова еще 13 марта 2012(!) года. Через полтора года, 10 сентября 2013 года дело вроде расследовано и направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Однако в какой-то момент Ермолов обжаловал само постановление о возбуждении уголовного дела в Шпаковский районный суд. На день возбуждения дела полицией Ермолов являлся членом какой-то заштатной участковой избирательной комиссии в Октябрьском районе Ставрополя. Похоже, запрыгнул в нее, когда запахло жареным. А по такого рода деятелям существует особое производство, следствие должна вести не полиция, а Следственный комитет. Суд признал эти доводы законными и отменил постановление о возбуждении дела.

Прокуратура, по уму и закону, должна была перенаправить дело по подследственности. Но почему-то стала тупо оспаривать решение суда. И дошла аж до Верховного суда Российской Федерации. Абсолютно бесперспективно оспаривала, везде проиграла. Чем вызвала подозрения в искусственном затягивании дела и уводе Ермолова от наказания.

Не знаю, наши ли статьи в газете сдвинули дело, или что-то еще сработало, но прокуратура наконец-то начала действовать, как того и требует закон. 14 января текущего года вернула дело в Главное следственное управление ГУ МВД по Ставропольскому краю с формулировкой «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Там сначала следствие возобновляют, а потом постановления о возбуждении дела (их, кроме вышеназванного, было еще несколько, уже по другим статьям УК), отменяют. И уже 12 февраля передают все собранные материалы в Следственное управление Следственного комитета по Ставропольскому краю. То есть, действуют, как и положено по уголовной процедуре.

Три месяца назад, 9 июня, и.о. руководителя Следственного управления И. Ивановым возбуждается уголовное дело № 133161100010 по той же статье УК РФ - ч. 1. ст. 201. Так расследование преступления, реально замороженное на четыре года, возобновляется. Это постановление Ермоловым, насколько нам известно, не оспорено.

Перенаправил 1,6 миллиарда... в свой карман

Итак, о чем рассказывают попавшие к нам документы. С 2006 по 2009 годы Ермолов, являясь генеральным директором «Ставрополь-Агролизинга», заключил с «Росагролизингом» 358 договоров лизинга на общую сумму 4 миллиарда 91 миллион рублей. Технику эту опять же по договорам лизинга отдал на длительные сроки в хозяйства. Собственно, все эти договора с самого начала были тройственными, в них участвовали и сельхозпредприятия.

Согласно условиям договоров и графикам платежей, Ермоловский «Ставрополь-Агролизинг» должен был на апрель нынешнего года заплатить «Росагролизингу» 3 миллиарда 898 миллионов рублей. Деньги эти он от хозяйств получил, но заплатил всего 2 миллиарда 294 миллиона. Больше трети, 1 миллиард 604 миллиона до Москвы не дошли, они остались, как считает следствие, у самого Ермолова.

Вообще-то, деньги это огромные. Их под подушку не спрячешь. Куда же они делись? Следствие дает на это однозначный ответ: растрачены Ермоловым в своих интересах. И в итоге присвоены.

Каким образом?

О, здесь, что называется, песня. Потому как, получив ответ на этот вопрос, сразу вспоминаешь известную политэкономическую истину: все крупные богатства нажиты преступным путем.

Получая лизинговые платежи от хозяйств, «Ставрополь-Агролизинг» должен был сразу направлять их «Росагролизингу». Оставляя себе, в зависимости от условий конкретного договора, от 1,5 до 3,5 процентов. Но он оставлял себе, как мы уже видели, намного больше, свыше трети. И направлял эти деньги на предприятия, где сам Ермолов был единственным учредителем - в ООО «Научно-технический центр» и ООО «АПХ «Лесная дача». В виде беспроцентных займов. А также на погашение кредитов самого «Ставрополь-Агролизинга», оплату взноса в уставный капитал ООО СХП «НТЦ-Агро», которое учредили все те же Ермоловские «Ставрополь-Агролизинг» и ООО «Научно-технический центр». А также на предоставление займов всевозможным смежникам и оплату их счетов. Таковых названо целых семь. Похоже, это все предприятия, так или иначе связанные с Ермоловым. А кому еще, как не близким, так просто отдашь в беспроцентное пользование десятки миллионов?

Образцовый инвестиционный проект строился за чужой счет

Во всем этом круговороте названий облагодетельствованных за чужой счет предприятий нас особенно интересует ООО «АПХ «Лесная дача». Это крупный молочно-товарный комплекс, построенный несколько лет назад в Ипатовском районе. На сто процентов в собственности Ермолова. Помнится, с ним носились как с писаной торбой: и коровы там самые-самые, и технологии современнейшие, и инвестиции крупнейшие, и господдержка весомая... Делегации туда водили на показ, хозяина за инициативу и верность политике партии и правительства хвалили. А теперь оказывается, что построен комплекс в том числе и на присвоенные деньги хозяйств. Поскольку из лизинговых платежей хозяйств, предназначенных для расчета с «Росагролизингом», и оплачивались строительные работы, и погашались кредиты, и закупались животные и оборудование «Лесной дачи». Причем, вплоть до 2015 года, когда уже вовсю шло следствие.

В чем следствие видит корысть лично Ермолова? Да в том, что предприятия, собственником которых он являлся, извлекли выгоду и преимущества в виде увеличения своих оборотных активов, уменьшения кредиторской задолженности. На чужие, предназначенные для других деньги развивал свой бизнес. Разве это не корысть?

Отделается испугом?

И теперь самое главное, ради чего и пишутся эти строки. Потерпевшим по уголовному делу проходит «Росагролизинг». По версии следствия, Ермолов присвоил 1,6 миллиарда именно его денег.

Все вроде так, все - правда. Тем более, что, как мы уже отмечали, деньги это, по сути, государственные. Возврат средств от хозяйств в казну.

Но это скорее - половина правды.

Ермолов присвоил и деньги сельхозпредприятий края. Таковых - обманутых, обиженных Ермоловым, похоже, целых 80, во всяком случае, именно столько эпизодов в уголовном деле. И именно к ним «Рос-агролизинг» предъявил хозяйственные иски в арбитражный суд. Некоторые из исков, как уже сказано выше, выиграл. Договора лизинга составлены так, что крайнее - хозяйство, а не «Ставрополь-агролизинг». У нас же так всегда: более ушлые столичные юристы только и думают над тем, как крестьянина объегорить. И они теперь, наши крестьяне, должны будут драться за технику в судах, и если проиграют, что не исключено, - еще раз заплатить за нее. Так что, говоря по совести (по закону - суд скажет), Ермолов обокрал и хозяйства, не только «Росагролизинг». Тот свое через суд получит. Наши хозяйства - еще бабушка надвое сказала.

Но при таких обстоятельствах уголовного дела ни одно из хозяйств потерпевшим следствием не названо. И это очень странно.

Более того, само уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 201 - злоупотребление полномочиями. Это использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично. Наказание - от штрафа 200 тысяч рублей до 4 лет лишения свободы. Что и говорить, слабенько на фоне 1,6 миллиарда. Отделается Ермолов испугом?

Следствие почему-то не квалифицировало эти действия как мошенничество - ч.3 или даже ч. 4 ст. 159. По УК это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере. Приобретение прав на имущество хозяйств - налицо, да и обман с использованием служебного положения тоже. Тут уже срок - до шести лет, если по ч. 3, и до десяти лет - если по ч. 4.

Но ладно, пусть даже 201-я статья УК. Только почему не часть вторая этой же статьи - те же деяния, повлекшие тяжкие последствия? Она намного строже, наказание от миллиона рублей штрафа до лишения свободы на десять лет. Разве не тяжкие для конкретного хозяйства последствия - потерять 10 миллионов, 15 миллионов, а то и больше? Иные после таких потерь не один год «кашлять» будут. Зарплату задерживать, на удобрениях, обработке полей экономить.

Да и для «Росагролизинга» более чем тяжкие последствия.

Мы не из кровожадности перебираем статьи УК, ищем более тяжкие его статьи. Мы из чувства справедливости. Ведь вся эта неприглядная, и далеко не законченная история нанесла тяжелый удар по самой технологии лизинговых поставок техники, которой до этого широко пользовались хозяйства. Сейчас в свете скандала с Ермоловым только сумасшедший согласится на нее. Но виновный ходит гоголем, с него все как с гуся вода. Более того, чуть ли не герой труда - строит и показывает всем образцовую ферму. В пример его приводят.

В конце концов, когда-нибудь следствие серьезно им займется? То он целых четыре с лишним года находится под следствием, и все это время успешно уклоняется от суда и тюрьмы. Им, видите ли, по какому-то странному неведению занималась не та следственная структура. То теперь следствие ведется по чрезвычайно мягкой статье, да и потерпевшие - не все те, что должны бы. Удивительный непрофессионализм силовиков.

Впрочем, он по нашим житейским наблюдениям встречается тем чаще, чем богаче подозреваемые. А то, что Ермолов человек состоятельный, показывают материалы дела. Как, впрочем, они показывают и то, что богатство это нажито неправедным путем.

Александр Емцов.

Номер выпуска: 
Оцените эту статью: 
Средняя: 3.6 (9 голосов)

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос помогает Нам определить, что Вы не спам-бот.
12 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.