Есть и другая правда

Не могу не откликнуться на статью «Рассвет» докатился до заката» («СГВ» от 28.12.2004 г.). И потому, что в ней затронуто мое имя, и потому, что тема реформирования зеленокумского СПК - колхоза «Рассвет» раскрыта совершенно односторонне. По моему, газета не показала сути и глубины происходивших в хозяйстве административных перемен и причин, приведших к его неплатежеспособности. При всем заинтересованном и искреннем желании автора разобраться в сложившейся ситуации ряд существенных фактов, определивших дальнейшее развитие событий, остались за рамками предложенного вниманию читателей материала. Более того, упущение ряда деталей совершенно исказило действительную картину происходящего.
Чтобы было ясно, хочу выразить свое отношение к имеющим место в Ставропольском крае банкротствам сельхозпредприятий. К сожалению, используя Закон «О несостоятельности» (банкротстве), призванный финансово оздоровить предприятия, в основном решается вопрос о смене их собственника. Являюсь противником этого и веду работу в направлении изменения сложившейся практики такого рода «банкротства». К сведению, в Ставропольском крае до 40% сельхозпредприятий обанкрочено именно таким способом.
Предпосылками же для обращения СПК - колхоза «Рассвет» в арбитражный суд Ставропольского края 25.05.2004 г. с заявлением о признании СПК - колхоза «Рассвет» банкротом (несостоятельным) являлось отнюдь не желание «поквитаться с бывшим руководителем (Шкурко С. В.) и одновременно уладить свои дела», как написано в статье, а само финансовое положение хозяйства, сложившееся именно в период, когда оно возглавлялось Шкурко С. В.
Проверкой, проведенной прокуратурой Ставропольского края по моему обращению в интересах СПК - колхоза «Рассвет» о законности проведения процедуры банкротства названного предприятия, установлено, что в результате злоупотребления полномочиями председателем СПК - колхоза «Рассвет» Шкурко С. В. задолженность СПК - колхоза «Рассвет» перед ПБОЮЛ Гюльбяковым А. А. и ООО «Виком» возросла с 1948535 рублей до 8304299 рублей.
Шкурко С. В., являясь председателем СПК - колхоза «Рассвет», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и используя свои полномочия, вопреки законным интересам СПК - колхоза «Рассвет», в нарушение его Устава и Федерального закона от 18 декабря 1995 г. № 193 «О сельскохозяйственной кооперации», заключил с условиями, явно создающими преимущества для других лиц, а именно для ООО «Виком» и ПБОЮЛ Гюльбяков А. А. (уступивший право требования ООО «ПФК «Миг-Агро»), 01.09.2003 г. договор новации с ПБОЮЛ Гюльбяковым А. А. о замене зерна пшеницы 1300 тонн на сумму 6500000 руб., 20.10.2003 г. договор новации с ООО «Виком» о замене пшеницы 3 класса 331086 кг на сумму 1804299 руб., единолично, без участия бухгалтерии СПК - колхоза «Рассвет», подписав не обоснованные расчетами акты сверок с ПБОЮЛ Гюльбяковым А. А., ООО «Виком» в их интересах. Этими действиями он причинил существенный вред СПК - колхозу «Рассвет», выразившийся в значительном увеличении кредиторской задолженности СПК - колхоза «Рассвет» перед ООО «ПФК Миг-Агро» и ООО «Виком» до 8304299 руб., тогда как действительная задолженность составляла 1948535 руб.
Данные нарушения были выявлены и подтверждены аудиторской документальной проверкой финансово-хозяйственной деятельности СПК - колхоза «Рассвет», проведенной аудиторским союзом сельскохозяйственных кооперативов Южного федерального округа «Южагроаудит» в соответствии с постановлением прокуратуры Советского района от 29 ноября 2004 года. Кроме того, данной проверкой установлено также, что отпуск сельскохозяйственной продукции производился по необоснованно низким ценам и без оплаты, в то время как договоры новации заключились совершенно на иных условиях без соответствующих расчетов с явным завышением цены продукции, что значительно увеличивало сумму кредиторской задолженности «Рассвета». Не принимались меры и для взыскания дебиторской задолженности. Сверки расчетов не проводились должным образом.
Все эти действия, а равно и бездействие руководства СПК - колхоза «Рассвет» и привели в итоге к развитию кризисной ситуации в хозяйстве, повлекшей, как последствие, возбуждение 03.06.2004 г. дела о несостоятельности (банкротстве) СПК - колхоза «Рассвет», введение наблюдения (временный управляющий - Тимошенко А. В.).
С учетом признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, имевших место в указанных выше действиях Шкурко С. В., 16.12.2004 г. следственным отделом при ОВД Советского района с согласия заместителя прокурора Советского района в отношении него возбуждено уголовное дело.
Об этих фактах «деятельности» бывшего руководителя СПК - колхоза «Рассвет» в статье не говорится ни слова.
Относительно утверждения, прозвучавшего в статье, что «не все кредиторы нуждались в немедленном расчете» следует отметить, что кредиторы ООО «ПФК Миг-Агро» и ООО «Виком» настаивали на срочном погашении задолженности (как было указано, во многом заведомо надуманной), которая по мировым соглашениям, утвержденным соответствующими определениями арбитражного суда Ставропольского края, должна быть погашена до конца апреля 2004 года, а не после уборки урожая, как указано в опубликованной статье.
По поводу критического упоминания в статье моего участия в факте передачи земли в субаренду созданного по просьбе руководства района и зарегистрированного в г. Зеленокумске предприятия ООО «Рассвет». Как тогда, так и сейчас считаю, что это был верный шаг по пути выхода хозяйства из тупиковой ситуации. Более того, упомянутые инвесторы (ООО «Фирма «Орбита») вложили конкретные финансовые средства, осуществили уборку урожая, подготовили и провели пахотные осенние работы. Мое же участие в собрании акционеров СПК - колхоза «Рассвет» было обусловлено отнюдь не привлечением меня Шевцовым А. Н. якобы «для агитации», как указано в статье, а желанием мной - депутатом Госдумы, избранным по данному избирательному округу, разобраться в существе вопроса и поправить сложившуюся тяжелую ситуацию, предложить конкретные пути для выхода из нее. В контексте же статьи мое участие в собрании трактуется явно с негативной точки зрения, дискредитируя меня перед избирателями.
Между тем именно мной сделан депутатский запрос в прокуратуру и ГУВД Ставропольского края о проведении проверки законности процедуры банкротства СПК - колхоза «Рассвет», подготовлены документы в Высший арбитражный суд на предмет признания мировых соглашений незаконными. Данная проблема, затрагивающая интересы большого числа моих избирателей, находится под моим контролем.
Совершенно очевидно, в том, кто виновен в сложившейся ситуации, обернувшейся банкротством хозяйства и затронувшей многих людей, разберется следствие, по материалам которого и будет принято, я уверен, обоснованное и объективное судебное решение.
А. ИЩЕНКО.
депутат Государственной Думы,
член комиссии ГД ФС РФ по проблемам Северного Кавказа.