Суд защитил сокращенного юриста

Суд защитил сокращенного юриста

В Изобильненском районном суде рассмотрено дело по иску местной жительницы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.

Как следует из его материалов, 10 лет женщина проработала юрисконсультом в районном «Межводоканале». Принята она была на эту должность в 1996 году на неопределенный срок. А в июле 2006 года ее уволили по сокращению штатов. Основанием для этого послужило уменьшение объема реализации воды потребителям.
Руководством предприятия было вынесено решение об увольнении 33 человек, в том числе и юриста, так как его работа непосредственно связана с взысканием дебиторской задолженности, а надобность в этом как бы отпала.
Что касается предложенных вакансий, то юрист от них отказалась, потому что все они были за пределами района, по всему Ставропольскому краю. Она была согласна работать диспетчером, оператором, техслужащей на родном предприятии, но никто ей эти должности не предложил. Дал согласие на ее увольнение и профком. По этой причине истица вышла из состава профсоюза.
После увольнения женщины обязанности юриста, естественно, не исчезли бесследно, их стал выполнять экономист по претензионной работе. Спустя 14 месяцев этот же экономист стал юристом, потому как увеличился объем потребления воды, соответственно работы у него прибавилось. Будучи уверенной, что сокращение сфальсифицировано, так как директор предприятия неоднократно выражал недовольство её работой, экс-юрист обратилась в Изобильненский районный суд, выдвинув требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
В суде выяснилось, что действительно было некоторое снижение дебиторской задолженности, обусловленной снижением потребления воды потребителем и, как следствие, уменьшение объема работы юриста в этом направлении, но этим должностные обязанности юристконсульта не ограничиваются. Юрист также представляет предприятие при рассмотрении судебных дел, заключает договора, привлекает к ответственности других работников и так далее. Фронт работы явно не подразумевал какое-либо сокращение, именно поэтому обязанности юриста фактически переложили на экономиста по претензионной работе.
В итоге суд пришел к выводу, что сокращение было произвольным. Тем более, что уменьшение показателя потребления воды в 2005 году было непродолжительным, а в 2006-2007 годах объем юридической работы вырос настолько, что предприятие вновь ввело в штат юриста. Поскольку работодатель не смог доказать, что решение о сокращении должности юриста предприятия, где работают более пятисот человек, произведено в интересах производства, суд удовлетворил иск и восстановил истицу в должности юрисконсульта, взыскал с ответчика в пользу нее оплату за время вынужденного прогула - свыше 160 тысяч рублей, компенсацию морального вреда - две тысячи рублей и еще пять тысяч за оплату услуг адвоката. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения.

Ирина ПОСТОВАЯ.