БЕЗВОЗВРАТНАЯ ВЗЯТКА

Недавно Верховный суд России в одном из своих обзоров судебной практики констатировал, что давший взятку не может рассчитывать на возврат денег. Даже если он избежал уголовной ответственности, а сам мздоимец уже осужден. За комментарием «Ведомости» обратились к руководителю широко известного на Юге России ОАО «Юридическое агентство «СРВ»

Роману САВИЧЕВУ.

- Объектом внимания Верховного суда РФ стала довольно резонансная история. В Челябинске глава управления Федеральной миграционной службы был уличен во взяточничестве: одна из строительных фирм возвела, как выяснило следствие, для него за свой счет два коттеджа с отдельно стоящими банями и встроенными гаражами, что в итоге вылилось в сумму 5,7 миллиона рублей. Взамен, как можно догадаться, были оперативно решены вопросы с документами иностранных сотрудников этого предприятия, - рассказывает Р. Савичев. - Челябинским областным судом чиновник был признан виновным. Наказанием стали пять лет колонии строгого режима и штраф в 500 тысяч рублей. Также суд постановил взыскать с него в доход государства те самые 5,7 миллиона, в которые обошлось строительство.

Показания взяткодателя против экс-главы УФМС сыграли в процессе далеко не последнюю роль. При этом, пользуясь случаем, глава стройфирмы попытался вернуть потраченное и взыскать общий материальный ущерб, предъявив чиновнику исковые требования в

8,1 миллиона рублей. В суде он акцентировал внимание на том, что взятка у него откровенно вымогалась и он, якобы, был вынужден согласиться на подобную схему решения проблем. Коллегия по уголовным делам Верховного суда ему отказала: факт вымогательства, исключающий добровольную передачу взятки, так и не был доказан. «Ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ (получение взятки), подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства», - прямо говорится в обзоре судебной практики.

Отмечу, что в той или иной мере удачей для строителя можно назвать то, что его освободили от уголовной ответственности - за помощь следствию. Хотя понятно, что взятка - это всегда преступление обеих сторон.

К слову, довольно красноречива статистика, которую мы видим. Как выясняется, на деле дающих взятки судят чаще. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году за получение взятки были осуждены

1845 человек. А вот за дачу взятки наказали 5352 человека. Подобное соотношение сохраняется уже много лет. И оно, наверное, должно служить своего рода предупреждением: мол, тот, кто передает конверт или «по-дружески» оказывает некие услуги, тоже сильно рискует - и деньгами, и свободой.

Любопытно, что очень часто высказываются идеи, что у мздоимцев, пойманных на серьезных преступлениях, вообще нужно отбирать практически все. Но такая масштабная конфискация, как считают многие юристы, не может стать панацеей. Более справедливо, когда государство забирает только то, что получено в рамках преступления. Собственно, в своем обзоре Верховный суд коснулся и этого вопроса. В документе говорится, что нужно разделять честные и нечестные доходы. Последние как раз логично конфисковывать.

http://www.asrv.ru/