СВОБОДОБЛУДИЕ

Вот уже вторые выходные подряд в Ставрополе, как, впрочем, и по всей стране, проходят несанкционированные акции в поддержку Алексея Навального. У нас это даже не акции, а пародия на них. Несколько сот молодых людей, в основном студенты и даже школьники, в окружении зевак прошли 23 января по двум центральным улицам с криками про свободу и разошлись. А 31 января собралось всего где-то полсотни демонстрантов. После третьего призыва разойтись особо упертых увезли в участок для установления личности и затем отпустили.

Так что у нас бунта не случилось. Впрочем, как и по всей стране. Но вопросы к протестующим остались. И самый главный: что перед нами сегодня - свободолюбие или свободоблудие? Пока явно проглядывает второе.

Свободен, пока не толкаешь соседа

О демократических свободах писано-переписано. И их, этих самых свобод, великое множество. От свободы на труд до свободы мысли. Но у нас в обществе, наверное, со времен приснопамятной четвертой Хельсинкской корзины, свободы почему-то свелись всего к двум: свободе слова и свободе собраний. За них все ожесточенно спорят и борются. Остальных либеральных ценностей будто не существует. Причем в последнее время свобода собираться явно в приоритете. И под нею понимается, прежде всего, возможность кучковаться когда хочу, где хочу, с кем хочу и протестовать только против власти.

Хотя это - очень и очень большая фальшивка. Здесь как раз и кроется свободоблудие. И в теории, и на практике свобода собраний прежде всего не должна ущемлять права и свободы других людей. Отсюда - выработанный цивилизацией и закрепленный в законах, в том числе российских, механизм согласования с властями всяческих собраний. То есть уже не анархическое когда и где захочу. А там и тогда, где и когда не будут нарушены права и свободы других. В нашем случае никто таких согласований на акции в поддержку Навального дать не мог ни в Ставрополе, ни в Москве, ни где-либо еще. Потому как коронавирус. Позволить свободу собираться тысячами сейчас - это значит нарушить права других, не менее ценные, прежде всего право на охрану здоровья. Более того, такие массовые сборища людей могут запустить новый виток пандемии. Пустить под откос те титанические усилия общества и государства, которые сделаны за целый год для прекращения распространения заболевания? Извините, никакая свобода того не стоит.

Еще один, похоже, совсем новый, момент в современном свободоблудии. Его закоперщики и пропагандисты начали подтягивать в свой лагерь детвору - студентов и даже школьников. Школоту, как они сами называют. Которые по закону не должны вовлекаться в политические процессы. Потому как еще ничего в жизни не понимают, не имеют ни достаточных знаний об обществе, ни опыта участия в общественной жизни. Но организаторы протестов потому их и привлекают, что перед ними, как говорится, tabula rasa, чистая доска. Пиши на ней что захочешь. Любую фальшивку. Все сойдет за правду. С этого момента, надо полагать, свободоблудием будет заражено целое поколение. Так что будущее нас еще удивит.

Фальшивка на фальшивке и фальшивкой погоняет

Лозунг демонстрантов - свободу Алексею Навальному. Которого якобы несправедливо взяли под стражу по возвращении в страну из Берлина. Но вот первый вопрос: несправедливо ли? Тут также явная фальшивка. Маленький сравнительный пример. Один из героев моего расследования Э. (написал о нем две статьи) сидит уже год с браслетом на ноге под домашним арестом. По надуманному обвинению в преступлении. Еще следствие идет. Если бы он вышел за пределы своего дома, то его так же, как и Навального, посадили бы за нарушение специального режима. Он не выходит, и потому не арестован. Значит, не герой демонстрантов? А Навальный - даже не под следствием, он уже осужден условно, нарушил специальный режим и теперь арестован судом. Он - герой!

Нет, говорят на всех углах, Навальный совсем другое дело. Он - борец с режимом. Здесь фальшивка очередная. С каким «режимом»? Хоть кто-то объяснит мне, почему сегодняшнее государственное управление Россией называется режимом? Какие у него основополагающие тиранические черты, поскольку за словом «режим» прячется именно тирания? Российская Федерация сегодня - обычное правовое государство, в котором, к сожалению, еще не все выверено и не все четко работает. Хотя назовите мне государство, где все выверено и действует как часы, и я громко рассмеюсь.

Наконец, кто именно тот страшный «тиран»? Путин? Не смешите лягушек в пруду очередной фальшивкой. Это надо же, «тиран» самолично, из жалости, по просьбе его жены отпустил Навального на лечение в Германию. Опять же «тиран» помиловал Ходорковского. По-человечески поступил, мама у того оказалась больна. Правда, обвиняющие в тирании сами гуманностью не блещут. Первый, едва оклемавшись, с ходу вылил ушат помоев на голову своего спасителя и выдвинул ничем не подтвержденные обвинения «в отравлении». Второй теперь вовсю «благодарит» организацией злобного всемирного антипутинского заговора.

Еще ходульный и насквозь фальшивый образ: Навальный - он разоблачитель высокопоставленного ворья. Его ФБК, мол, столько правды о правящем классе рассказал, потому и преследуется. Вообще-то у нас в стране полно всяких расследовательских структур. Порой покруче про ворье выдают. И, кстати, аргументированнее и доказательнее, чем ФБК. С документами, а не домыслами. Но почему-то никого из работающих в них еще не посадили. А насчет «правды»... Недели не прошло после выхода скандального кино ФБК про «дворец Путина», а уже выяснилось от других расследователей, что он и не дворец вовсе, а отель высокого класса. И хозяин у него объявился, конечно же, не Путин. И что в нем вопреки нашумевшему кино с «документальными» кадрами роскошных интерьеров гостиных и спален, наборных паркетных полов, бассейна с плывущим Путиным, кальянной и гербами на воротах - одни голые стены. Недострой, в общем. А для Навального - конфуз, причем вселенский. И разоблачение его вранья.

Признаться, мне как-то до лампочки, есть дворец у Путина в Геленджике или нет. Чужая недвижимость уж точно не является предметом зависти. Да и дворцами сегодня в России мало кого удивишь. Поэтому искренне не понимаю, почему люди на «дворец» ведутся. Более того, я убежден, что, выйдя на пенсию, Путин на улице не останется. Это было бы низко для России, великого государства. Есть же закон о государственных гарантиях экс-президенту. И он, думаю, об этом прекрасно знает. Так зачем ему дворец, если он на государственном коште останется? Или никто не задается таким простым и естественным вопросом?

Добро стало злей, чем зло

Теперь о втором - о свободе выражения мнений. Создается впечатление, что люди, сетующие на ее якобы жестокое ущемление, не совсем понимают, о чем речь. Или делают вид, что не понимают. Потому как сами вовсю этой свободой пользуются. И опять же так неистово, без оглядки на окружающих и наступая на них пользуются, что это превращается в ее полную противоположность. А именно в ущемление, а иногда и в циничное поругание прав и свобод других.

Вот один красноречивый и, опять же, свежий пример. В свете описываемых нами событий.

Широко известный поэт и сценарист Семен Слепаков сделал, что он обычно всегда делает: откликнулся стихотворением на то, чем страна живет. (Напомню, Слепаков прославился как автор миниатюр пятигорской, вышедшей на победный федеральный уровень, команды КВН, автор-исполнитель многих замечательных песен. И даже - как постановщик киносериалов. Чего стоит один «Домашний арест». После него я поменял мнение, что все сериалы - мыло.)

Так вот, стих свой он посвятил митингам в защиту Алексея Навального 23 января. И, как всегда, заметил в событии то, что не все сразу разглядели. И точно не увидели сами его участники. Процитирую:

«Так со злом сражалось милое добро, позабыв про жалость, очерствив нутро. Храбро, беззаветно, и во вкус вошло так, что незаметно стало злей, чем зло».

Это концовка. А предшествовали ей у Слепакова широко теперь известные факты насилия на акции в поддержку Навального 23 января, которыми как раз и отличились протестующие. Над полицейскими, над водителем случайно заехавшего к митингующим автомобиля ФСБ. Он теперь лечит глаз...

Подчеркнем: ничего из ряда вон выходящего Слепаков не сделал. Он остался самим собой, отозвался стихом на событие. Как и подобает вообще-то поэту и чем во все времена занимаются поэты России от Пушкина до наших дней.

Но что тут началось в сетях! Его в публичных комментариях просто смешали с грязью. «Мразь ушастая», «Умри, с..., от рака», «Гори б... на земле, а не в аду», «Писака антинародный», «Начинай оглядываться, когда идешь по улице», «Жиденок ушастый...», «Таких шавок будем вешать на площадях... за твою позицию»...

Эти и подобные им гадости в свой адрес от поборников свобод собрал и выложил сам Семен. И прокомментировал. Как всегда, умно и иронично. Процитирую: «Вот что мне пишут адепты прекрасной России будущего - великого либерального государства, в котором будут торжествовать демократия и плюрализм мнений, где не будет цензуры, а люди будут любить и уважать друг друга. Отмечу, что уровень дискуссии крайне высок, радует здравая аргументация, доброжелательное отношение к оппоненту, в общем все, как и положено в цивилизованном мире. Надеюсь, в прекрасной России будущего эти достойные люди займут руководящие должности, возглавят непредвзятые демократические СМИ, проникнут во все сферы, переживающие кризис, и уверенно поведут нас в еще более прекрасную Россию будущего. Правда, я этого уже не увижу, так как буду показательно висеть на площади, предварительно зараженный спидом (не знаю уж как - видимо, меня жестоко <...> какой-то его легализованный либеральный носитель). Меня не пощадят, даже учитывая, что я и так к этому времени буду болен раком на последней стадии. Но я все равно буду благодарен новому руководству за то, что моя семья была уничтожена более гуманно и не так показательно... А если серьезно, я очень рад, что опубликовал стих про добро. Он помог мне лучше понять, что происходит в России настоящего и на себе ощутить все преимущества либеральных ценностей. Чувствую себя как хирург, который вскрыл огромный гнойник. Интересный был опыт, спасибо».

Молодец, Семен. Уважаю.

Ребята-демократы, вы хоть понимаете, на кого вы руку подняли? На Личность. Которая просто сильнее вас. Мелких и никчемных.

Иногда он похож на Высоцкого. И не только потому, что с гитарой, поет свое, авторское. Просто он глубокий и замечает явление в том частном, чем все мы в настоящий момент живем. И умеет показать его рельефно, так, что сразу понимаешь суть. Что, кстати, и продемонстрировал в своем стихе.

Иногда - на Жванецкого. Это когда тонко-ироничный, философский. Всего одна фраза, а за ней - глубина.

Но он - сам по себе Личность, он - Семен Слепаков.

И этого не видеть, этого не понимать? Либерал во все времена - человек просвещенный, тонко чувствующий. А кто сейчас перед нами? Хамы и гопники, для которых талантливый человек, земляк наконец, пустой звук?

Впрочем, о чем это я. Для тех, кто занимается свободоблудием - нет величин, нет вершин, нет авторитетов. Для них мир поделен на своих и чужих, друзей и врагов. И где только одно мнение - истина. Их мнение. Остальное - ересь, которую надо выжигать. Черно-белый, бледный и бедный мир. Что о них многое говорит.

Рвутся в будущее, похожее на прошлое

Мне хорошо помнятся перестроечные времена. Тогда тоже торжествовало свободоблудие. Все мы рвались из черно-белого партийно-советского мира в новый либеральный, яркий и многоцветный.
В счастливое будущее. Однако справедливости ради надо сказать: такого ожесточения, как в поведении протестующих, так и в полемике с противниками, тогда не помню. При том, что события были исторические, не в пример сегодняшним.

Сегодня именно ожесточение. Выходят на несанкционированные акции, бросаются на полицейских, поливают последними словами посмевшего иметь свое мнение поэта. Но ведь это же насилие, основа тирании. Говорят про «режим», а сами, выходит, им тотально заражены, от пятки до макушки.

Все это уже было, было, было...

В прошлом. Причем не таком далеком. Ребята-демократы, вы его хотите в будущем?

Александр Емцов.