МЫ НАПИСАЛИ ПРАВДУ

В письмах губернатору В. Владимирову под общим названием «Налог для Леонтьевой» мы рассказывали о нецелевой трате бюджетных средств на массовую подписку газеты «Открытая» руководством больниц, поликлиник, учебных заведений, ГУПов министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края.

В ответ в «Открытой» появилась целая куча, мягко говоря, неопрятных статей главного редактора Л. Леонтьевой и некоторых ее ярых сторонников. Ни много ни мало с обвинениями нашей газеты в разглашении некой коммерческой тайны «Открытой». И даже последовали обращения «опороченной» Леонтьевой в суд с заявлениями об опровержении распространенных нами сведений. Что, по большому счету, выглядит явно несуразно. Данные о тиражах издания не являются закрытыми, наоборот, по закону «О средствах массовой информации» газеты обязаны указывать их в выходных данных каждого номера. Информация о расходовании бюджетных средств также по российскому законодательству является предельно открытой.

Но самое главное, что автора этих строк просто позабавило: по леонтьевской трактовке выходит, что рассказывать о нецелевых тратах бюджетных средств на массовую подписку «Открытой» ...неэтично! На особое место под солнцем претендует?

К настоящему времени позиция «Ставропольских ведомостей» в полной мере подтверждена государственными контрольными органами.

В частности, 21 марта на сайте управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю под заголовком «Тайны» «Открытой» появилась следующая информация.

«Ранее неоднократно сообщалось, что Ставропольским УФАС России были рассмотрены заявления главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» по вопросу распространения некоторыми СМИ коммерческой тайны печатного издания (информации о подписке). Тем самым якобы были грубо нарушены права предприятия. Для объективного рассмотрения указанных заявлений, управлением был направлен ряд запросов как в редакцию «Открытой», так и подписчикам указанного издания. Установлен ли порядок охраны «коммерческой тайны» в «Открытой» газете, антимонопольному ведомству установить не удалось. Ввиду того, что заявителем не представлено дополнительных сведений и документов, управление отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В то же время в результате проведенного антимонопольного расследования было установлено, что размещенная в «Ставропольских ведомостях» информация о количестве подписчиков «Открытой» все же является достоверной. Как показал предварительный анализ договоров, подписчикам данного издания было невдомек, что они обладают «коммерческой тайной» предприятия, а ее разглашение чревато негативными последствиями для газеты.

Напомним, что в «Ставропольских ведомостях» сообщалось о том, что подписчиками являлись ГУПЫ, подведомственные министерству дорожного хозяйства, и учреждения, подведомственные министерству здравоохранения.

Подписка на периодические печатные издания и справочную литературу не может осуществляться краевыми учреждениями исходя исключительно из внутренних предпочтений. Правительством Ставропольского края утверждены правила определения нормативных затрат на обеспечение функций госорганов края (включая подведомственные государственные казенные учреждения Ставропольского края). Предварительный анализ документов, полученных в результате вышеуказанного антимонопольного расследования, показал, что не всеми госорганами определены нормативные затраты на обеспечение своих функций, в том числе не установлены перечни периодических печатных изданий, что в свою очередь является нарушением антимонопольного законодательства. В ближайшее время Ставропольским УФАС России будет проанализирована полученная информация, а к нарушителям приняты меры антимонопольного реагирования».

Таким образом, как видит читатель, государственный надзорный орган в лице УФАС подтвердил, что истерика главного редактора «Открытой» Л. Леонтьевой по поводу якобы разглашения нашей газетой некой коммерческой тайны ее издания абсолютно беспочвенна. Как и подтвердил то, что массовая подписка газеты является нарушением антимонопольного законодательства.

«Ставропольские ведомости» написали правду, и это главное.

Александр ЕМЦОВ.