Дело ясное, что дело темное

Дело ясное, что дело темное

Вы когда-нибудь задумывались о том, как тот или иной поступок может повлиять на жизнь - вашу или кого-нибудь другого? Нет? Ну и напрасно. Я очень часто думаю об этом. Особенно после того, как узнала историю одного ставропольского учителя. Оговоривший преподавателя ученик, по сути, сломал ему жизнь - за пять лет, прошедшие с момента, когда подросток сообщил своему отцу о том, что его якобы избил учитель физкультуры, последнего дважды приговаривали к условному наказанию. Оба раза приговоры были отменены. Сейчас дело направлено на очередное рассмотрение. Плюс к этому учитель «заработал» серьезные проблемы со здоровьем. Но обо всем по порядку.

История эта, как говорится, уже мхом поросла. Потому как произошла еще в конце мая - начале июня 2001 года. В последний день учебного года ученик 7-го класса ставропольского лицея №15 вернулся домой с синяком под глазом. На расспросы родителей о том, что произошло, он заявил, что его избил учитель физкультуры Иван Кузьмин, которого он якобы встретил у хлебного магазина и который на тот момент был пьян. Родитель «обиженного ребенка» решил так дело не оставлять, тем более что слова сына подтвердили двое его одноклассников, которым он позвонил домой. Мужчина отправился в школу и потребовал, чтобы обидчика его чада призвали к ответственности. Однако там делать поспешные выводы не стали, а решили провести внутреннее расследование. Подростка в учебном заведении знали далеко не с лучшей стороны - был он довольно хулиганистым, мог и соврать. Сам учитель рассказал, что в то время, когда якобы произошел инцидент, он находился в школе, мальчика и его друзей в тот день даже не видел. Подтвердили его слова и коллеги. Несколько человек видели Ивана Викторовича в то утро на работе, ни о каком состоянии алкогольного опьянения речи быть не может - учитель был трезв. Позже от своих слов отказались и друзья оговорившего учителя школьника, считавшиеся очевидцами случившегося. История об избиении не нашла подтверждения. Но пока в школе со всем разобрались, папаша оклеветавшего учителя подростка дал делу ход - обратился в милицию с просьбой наказать «негодяя-учителя». И правоохранительные органы приняли меры.
5 июня в школу, где Иван Викторович работает учителем и в тот день в качестве члена экзаменационной комиссии участвовал в принятии экзамена, пришли сотрудники милиции - участковый уполномоченный Промышленного РОВД Роман Беленко и стажер Михаил Чернов. Они вызвали его в коридор и предложили проехать с ними в опорный пункт для дачи объяснения по поводу придуманного его учеником инцидента. Учитель сказал, что уже давал объяснения по этому поводу директору лицея, а сейчас участвует в экзамене и на вопросы мог бы ответить здесь, в школе. Однако Беленко настаивал, пообещал, что в случае отказа педагога доставят туда принудительно. Кузьмин отпросился с экзамена и поехал с милиционерами.
По словам Ивана Викторовича, дальше дело обстояло следующим образом. У входа в опорный пункт стояли три человека - два в гражданской одежде, один в форме сотрудника милиции. Кузьмина завели в опорный пункт. При этом шедший сзади мужчина в гражданском на лестнице грубо толкнул его в спину. На вопрос, в чем дело, мужчина заявил, что раз он такой буйный и избивает детей, пусть померяется силой с ним, и дважды ударил его в грудь рукой. Затем Кузьмина затолкали в кабинет, и незнакомец предъявил ему ультиматум - либо он возмещает ущерб отцу мальчика, либо обо всем будет сообщено в министерство образования и его ждут неприятности. После этого человек сказал, что ему некогда, и предложил разбираться с учителем Беленко и Чернову. Сам же куда-то ушел.
Беленко допросил Кузьмина. Записав его объяснения, дал прочитать. Тот вычеркнул одну фразу, которая не соответствовала действительности, за что Беленко стал бить его рукой по лицу, а после дал Чернову указание обыскать учителя и поместить его в камеру, так как разговор еще не закончен. Кузьмина вытащили в коридор, где милиционеры снова стали его бить. Затем Беленко захватом сзади заломил учителю руки, резко наклонив его голову вниз, отчего у него возникла резкая боль в области шейных позвонков. Преподавателя положили на пол лицом вниз и надели на него наручники. «Утихомирив», завели в камеру, а через некоторое время отвезли в прокуратуру.
У правоохранителей была своя версия случившегося. Они сообщили, что Кузьмин, находясь в помещении опорного пункта, во время опроса стал в нецензурной форме отзываться о работе милиции. На сделанное замечание он не отреагировал и продолжил ругаться. Ему сделали новое замечание. Но желаемого эффекта это не возымело. Тогда участковый Беленко предупредил его, что если он не прекратит противоправные действия, то будет задержан. После этого Кузьмин попытался убежать из опорного пункта. Милиционеры бросились за ним. Во время задержания учителя предупредили, что к нему будет применена физическая сила. Но, несмотря на это, он оказал сопротивление, в частности, два раза ударил по лицу стажера УУМ Чернова, разбив при этом его очки и причинив ему телесные повреждения. В ответ на это Беленко предупредил Кузьмина, что применит к нему спецсредства, надел на него наручники и вызвал наряд из дежурной части РОВД.
Слова милиционеров подтвердил и свидетель - пришедший в опорный пункт с вопросом, как получить разрешение на газовое оружие, одноклассник одного из милиционеров. Он ожидал своей очереди у дверей кабинета. А так как дверь была открыта, то видел и слышал все, что там происходило. Его показания практически полностью подтверждают рассказ милиционеров - и нецензурные выражения, и замечания милиционеров, и предупреждение о возможном задержании, и попытка покинуть опорный пункт, по его словам, имели место быть. Однако он не помнил, чтобы Кузьмину наносились удары.
Еще один свидетель - оперуполномоченный БОП, до 1 июня занимавший должность начальника опорного пункта, сообщил, что 5 июня приезжал забирать свои личные вещи. Сначала был в опорном один. Потом туда подъехали Чернов, Беленко и Кузьмин. Он поинтересовался личностью привезенного его товарищами мужчины. Ему ответили, что это учитель, которого необходимо опросить по факту избиения ученика. Он задал Кузьмину пару вопросов, а потом продолжил заниматься своими делами, а затем и вовсе уехал. И еще он сказал, что в опорном пункте нет комнаты для задержанных, есть только комната для хранения хозинвентаря. Ключ от нее находится у старшего участкового, которого в тот момент в опорном пункте не было, то есть опроверг версию помещения Кузьмина в камеру.
Вот такая интересная история с двумя пострадавшими. Согласно заключению судмедэкспертизы, Иван Кузьмин 5 июня получил сотрясение головного мозга, закрытую травму шейного отдела позвоночника, ссадины правой половины лица, левого плеча, запястной области правой кисти, ушиб и кровоподтек левой половины лица, левого плеча и глазничных областей. Все повреждения, по мнению эксперта, - результат неоднократного (не менее пяти) контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. По версии правоохранителей, во время задержания Кузьмин вырывался, при этом бился о пол и стены, так как коридор тесный. Возможно, тогда он причинил себе телесные повреждения. Вторым же пострадавшим в этой истории является стажер, у которого также обнаружили кровоподтеки, ссадины лица, уха и шеи. У каждой из сторон - своя правда. Расставить точки над «i» в этой непростой ситуации могло только объективное расследование, проведенное прокуратурой и судом. Однако точки в этом деле не расставлены и по сей день, хотя прошло уже более пяти лет.
В возбуждении уголовного дела против милиционеров, о котором неоднократно ходатайствовали Иван Кузьмин и его адвокат, было отказано в прокуратуре района, края, не единожды и в Генеральной. Зато дело Ивана Кузьмина за это время дважды рассматривали в суде. Оба раза суд приговаривал его к году условного наказания. Однако и первое, и второе решения суда были обжалованы. Дело направлялось на новое рассмотрение. Сейчас - в очередной, третий раз. Отец Ивана Кузьмина, являющийся его защитником, обратился в Европейский суд. Дело было принято к рассмотрению еще в 2003 году. Ответа нет по сей день.
n n n
Есть все-таки, на мой взгляд, что-то ненормальное во всей этой ситуации. Время идет, и чем дальше, тем сложнее установить, кто прав, кто виноват. Уже пять лет над учителем висит дамоклов меч. Чаша весов правосудия колеблется то в одну, то в другую сторону. Многие, находясь на месте Ивана Кузьмина, отступились бы, проявили малодушие - наказание-то ему назначают условное. Но Иван и его отец продолжают бороться - за правду, за доброе имя. Хотя учитель на фоне всей этой истории заработал серьезные проблемы со здоровьем. А еще, по словам его отца, дважды за этот год его избивали. В обоих случаях он попадал в больницу. В своих бедах семья винит, догадайтесь, кого. Тех самых участковых, мол, сводят счеты. Кузьминых можно понять - веры в правосудие у них больше нет.

Ирина ПОСТОВАЯ.