ЗАМЕТИТ ПРИРОДА, ЧТО БОДАЕТЕСЬ, РОГА ПОДАРИТ!

Людмила Ивановна!

Мне тут сказали, что я пропустил величайшее из всех театральных представлений - явление Леонтьевой в апелляционную инстанцию. Длилось чуть ли не два часа - то есть, как полноценный спектакль, и было насыщено такой интригой! По форме - рассмотрение двух ваших жалоб. А по сути - обрушение вашего величия. Во всяком случае, я это так понял из пересказа очевидцев.

Вам, великой, очевидно, казалось, что стоит только заявить об отводе состава суда, то есть целых трех судей, причем дважды, и эти убеленные опытом люди в мантиях покорно встанут и уйдут. Под давлением вашего величия. Не встали и не ушли. Не приняли отвода. Потому как не увидели, говоря суконным юридическим языком, законных к тому оснований. Более того, задавали вам вопросы по существу апелляции. То есть - по сути решения судьи

О. Федорова, которое вы обжаловали. И по сути частной жалобы на того же судью, которую вы также подали. А вы... Вы все грузили общими словами. И было все как в том анекдоте: они вам - про колеса, вы им - про насосы. И каждая сторона осталась при своих.

Да, вы, кажется, так ничего и не поняли. Ушли ужасно расстроенная. Но - под раскаты собственного гнева. Как громовержец.

О чем тема сегодняшнего, уже одиннадцатого нашего урока? Да о том, с чего все это и началось. С моих статей «Налог для Леонтьевой», с ваших четырех исков в суд по ним. И о том, чем все заканчивается. Поскольку придется считать, сводить дебет с кредитом, я пришел на наше очередное занятие по вашему чистописанию в нарукавниках и со счетами. Будем выводить сухой остаток. И подведем промежуточные итоги.

Ну что, посчитаем, постукаем костяшками? Вперед!

«Налог для Леонтьевой - 2»: иск вчистую проигран, министр и его замы под следствием

Вот первый иск - по статье «Налог для Леонтьевой - 2». Вы требовали в суде признать всю статью не соответствующей действительности, к тому же назвать ее клеветнической, закладывающей вас как соучастника в растрате бюджетных средств и стравливающей с губернатором. И тщились распять меня на публичном костре, взыскать с меня ни много ни мало полмиллиона рублей в порядке компенсации морального вреда,  нанесенного вашей ранимой душе, а также вашей поруганной чести и вашему же ущемленному рельсами моих тяжелых слов достоинству.

Итог - суд первой инстанции отказал вам в полном объеме. То есть ни опровержения, ни восстановления поруганных, по вашему мнению, чести и достоинства, ни полмиллиона.

Про то, чем закончилось ваше обращение в апелляционную инстанцию, я уже сказал выше. Она поддержала первую инстанцию. Получается, что вы со своей командой зря иск писали, зря ходили раз пять, точнее не помню, на судебные заседания, зря поливали грязью меня и наезжали беспардонно на судью. Все зря. Это надо же - как воитель ветряных мельниц!

Ни удовлетворения, ни денег. Так что в сухом остатке - ничегошеньки.

Правда, есть во всем этом, если так можно выразиться, дополнительный эффект. Министр И. Васильев и два его заместителя, облагодетельствовавшие вас массовой подпиской на «Открытую» за счет министерских ГУПОВ, вдруг именно в период развязанной вами судебной тяжбы с привлечением министерства в качестве третьего лица оказались под следствием. Их обвиняют в превышении полномочий. Горячие головы связали такой неожиданный поворот опять же с массовой подпиской. Все может быть. И, тем не менее, вы, Людмила Ивановна, яростный борец с коррупцией, можете записать себе это в актив. Кто знает, а вдруг вы были в роли живца? Притворились мормышкой, он вас, министр со товарищи, с массовым тиражом и заглотил. Теперь бьется в сетях следствия. А что, это идея, Людмила Ивановна, почему бы вам ее не раскрутить? Лицо сохраните, снова будете на коне по имени Взятка, во главе антикоррупционного паровоза. А то как-то сникли в последнее время...

«Налог для Леонтьевой - 3»:

в иске отказано, министр не хворый

По этой статье, где рассказывалось о массовой подписке «Открытой» больницами края, ваш иск был примерно такой же, что и первый: опять же - опровержение, распятие автора и полмиллиона с него. Надо сказать, что в разнообразии исковых требований вы фантазией не отличались. А может, уже миллионами с подписки ворочаете, в крайнем случае - их половиной? У большого корабля, как известно, днище ракушками с жемчугами усеяно.

Итог все тот же - на первой инстанции суд вам отказал. Зубодробительной вашей оценки работы судьи я пока не читал, возможно, она еще впереди. Как и не получал апелляционной жалобы. Так что допускаю, что вы ее и не подадите вообще. Как разуверившаяся в правосудии. В вашем, разумеется, понимании. Так что и здесь пассив.

В активе у вас то, что с министром В. Мажаровым ничего не случилось, как работал, так и работает, мормышкой вам притворяться не придется. Один из главврачей, которого я спросил, будет ли подписывать «Открытую» на

2018 год, аж ногами застучал: «Только через мой труп»! Оказывается, его больницу органы чуть ли не два месяца проверяли. Все контракты просмотрели под лупой, платежную документацию перешерстили. Так до сих пор и не знает, нашли чего-нибудь, или нет. И засыпает с тревогой на сердце, и просыпается с ней же.

Так что это тоже в вашем активе, Людмила Ивановна: напряг главных врачей и их хроническая бессонница. Может, ее следствием станет то, что денег больничных больше останется на лекарства и прочее, что лечит, а не валяется на подоконниках в коридорах, как газета. Или вы всерьез считаете, что ваши статьи лечат? Если так, то надо попытаться эту методику запатентовать. Представьте, что сидите вы в телевизоре с газетой, молча так, с большими выпученными глазами и красными губами, и заряжаете зрителей. Да рейтинги зашкалят!

«Налог для Леонтьевой - 4»: иск проигран,

ректоры путают следы

В этой статье, напомню, Людмила Ивановна, мы рассказывали о массовой подписке вашей газеты вузами. Иск был все тот же, как под копирку: опровержение, распятие и полмиллиона. И в этом случае вам суд первой инстанции отказал. Апелляционной жалобы пока я не получал.

Это пассив. А что в активе? Ректоры, они ведь тоже оказались под проверкой, задумались, что распоряжаются бюджетными, а не собственными, деньгами. Наиболее преданные вам стали путать следы. Ставропольский пединститут, например, очередную подписку оформил через какой-то общественный фонд, учредителем в котором сама ректор

Л. Редько. Я об этом написал, грешным делом подтрунивал над ней. Да и как удержаться, если смешно? Чего не сделает, Людмила Ивановна, ваша подруга, чтобы поддержать свободную прессу! Признаться, я преклоняюсь перед таким прочтением свободы печати. Тем более что, по слухам, автор новации собирается докторскую диссертацию написать на тему: «Влияние включенных методов косвенной защиты свободной прессы на эффективность обучения и воспитания педагогических кадров».

Так что с этой стороны - только плюс, Людмила Ивановна. Приятно осознавать, что с вашей помощью наука сделает очередной шаг вперед. Если опять же не разорится на массовой подписке.

«Налог для Леонтьевой - 5»:

иск оставлен без рассмотрения, газовики затаились

В этой статье, если помните, Людмила Ивановна, речь шла о газовиках и прочих богатеньких, по форме коммерческих, структурах, которые щедро, надо полагать, за наш, потребителей услуг, счет, подписывали и почитывали вашу газету в огромном количестве экземпляров. Иск ваш - опять же с опровержением, распятием  меня и взысканием полмиллиона опять же с меня - попал к уже упомянутому судье Федорову. Вы в этом чисто техническом факте увидели происки злых сил и не стали ходить на процесс. Судья для вас не тот оказался. И правильно: иски должны попадать к судьям, которые у вас в кармане, в которых уверены. Чтобы решали по-вашему. А если не свой судья, что же к нему ходить?

Федоров несколько раз терпеливо назначал заседание, оповещал вас. Ждал вас, как красную девицу на свидание. А вы - не пришли. В конце концов оставил иск без рассмотрения. Так по закону, тут никуда не денешься. Мы без вас на рассмотрении не настаивали. Это ведь могло нарушить ваши конституционные права.

Что здесь: актив или пассив? По-моему - пассив. Актив только в том, что газовики изрядно напугались, и ходят слухи, что практику массовой подписки «Открытой» прекратят. Тогда газ будет стоить хоть на несколько копеек, но меньше.

Правда, поговаривают, что вы тут решили зайти с другой стороны. Подали опять же в суд иск на руководителя УФАС С. Никитина за то, что он озвучил на своей пресс-конференции цифру копеек этого самого повышения цен на газ из-за подписки на вашу газету. И в целом переплаты потребителями края по этой причине более четырех миллионов рублей.

Таким образом, вы продолжаете бодаться, Людмила Ивановна. Что в таких случаях желают? Бодать вам - не перебодать. Хотя не считаю лишним предупредить: так пойдет дальше - рога вырастут. Природа, она же всесильна: увидит, что функция у вас отработана, а органа для нее нет - подарит. Хотя кто сказал, что вам от этого станет хуже? Хуже станет, скорее всего, всем нам.

Везде один позитив

Таким образом, четыре иска, и четыре ваших неудачи, Людмила Ивановна. Вам не удалось: а)опровергнуть то, что я написал - а это значит, что я написал правду; б)распять меня, так что, слава богу, еще хожу и даже даю вам уроки; в)пустить меня по миру, обогатившись без меры сама. А как грозились! Как накручивали! Как яростно дышали благородством по поводу лжи и прочее! Не ложь, а правда и еще раз правда в выше перечисленных моих статьях.

Плюсы - они со мной, минусы - с вами. Но в целом ведь у нас позитив! Правильно, Людмила Ивановна?

Вы - размялись и согрелись, когда писали иски ко мне. И сопровождали их разгромными поносными статьями. Дали выход своей желчи и ярости. Они ведь не должны копиться и застаиваться внутри вашей чуткой интеллектуальной и по совместительству филологической души, им движение на выход нужно. Если вас подписывают и читают доктора, то они должны были сообщить вам о полезности такого движения всякой дряни на выход.

Я - закалился еще больше. Да и душу отвел на занятиях с вами. Люблю педагогику, не передать! Как увижу ваше готовое к поглощению знаний лицо, как услышу ваш старательный голос ученицы - так сразу и млею! Самый главный позитив, Людмила Ивановна, в том, что вы подарили нам всем спектакль. Только вот для меня загадка: вы в нем трагический или комический актер?

С одной стороны - вроде все серьезно. Бьетесь не на жизнь, а на смерть, защищаете свое детище - газету. Да порой так, что все вокруг вытаптываете. Она, газета, похоже, тонет, раз вы предпринимаете движения по перерегистрации и предприятия, и самого издания, она вам тяжело дается. Значит - вы актриса трагическая.

А с другой - комедия все это, чистая комедия. Потому как выжимаемые вами слезы от подачи исков, от написания статей - от безудержного нашего смеха над их текстами. Который мне лично только на пользу. Как в свою очередь вам приходится мой смех - не знаю. Хотелось бы, чтобы продлевал жизнь. Я же щедрый и добрый к вам, Людмила Ивановна. А вы ко мне?

И об уроке. Тема у нас странная какая-то сегодня, вы не находите? Торжества правосудия? Низвержения величия? Восстановления правды с истиной?

И то, и другое, и третье. Но в целом тема размытая какая-то. Хотел я еще добавить в этот ряд тему театрального мастерства, но не рискнул. Я не лицедей. Я ведь журналист. И чему могу научить вас по этой части, вас - матерую трагикомическую актрису?

Ничему. Так что пусть все так и останется размытым. До следующего урока.

Александр Емцов.