КАК ПОЛИЦИЯ ОБНУЛЯЕТ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ

Эта история удивительна даже не тем, что уже более четырех лет не исполняются вступившие в законную силу постановления судов. Подобные примеры в нашей стране, к сожалению, найти еще можно, хотя крайне редко. А тем, что тормозят исполнение как раз те, кто призван обеспечивать торжество правосудия – следствие и прокуратура. Причем тормозят, попирая вроде как «свои» же законы о следствии, прокуратуре и судебной системе в целом. И это в то время, когда Президент России В. Путин требует незамедлительного пресечения любого нарушения закона и недопустимости таких ситуаций. Подчеркивая при этом: «На все факты произвола, фальсификаций, прямого подлога, что само по себе является уголовным преступлением, требую реагировать предельно жестко».
Обещать не значит вернуть
Семь лет назад краснодарская компания СБСВ «КлючАвто» выкупила у банка залоговые здания двух автосалонов – один в регионе КМВ и один по проспекту Кулакова, 16 А, Б, в Ставрополе и открыла в них дилерский и авторемонтный бизнес. Еще и потому именно такой бизнес, что в помещениях находилось дорогое импортное оборудование автосервиса. Свыше сорока комплектов, несколько сотен единиц. Все в рабочем состоянии, все действующее. То, что у него были хозяева – аж три компании (ООО «ДримКар», «Интеграл» и «Тонус»), руководство «КлючАвто» прекрасно знало. Несколько лет обещало то выкупить, то арендовать чужое, но ни того, ни другого не делало. И в то же время, как говорится, на всю катушку использовало это оборудование, зарабатывало на нем немалые деньги.
В конце концов, каждый собственник обратился в Арбитражный суд Ставропольского края со своим иском. Суды обязали «КлючАвто» вернуть оборудование законным владельцам.
Обо всех этих перипетиях мы довольно подробно рассказывали читателям, последняя статья – «Плачидо плачет» («Ставропольские ведомости» от 23 марта 2022 года). Как и о том, что злоумышленники пускались в процессах во все тяжкие, вплоть до обмана и нарушения закона, чтобы оставить чужое оборудование у себя.
В частности, в решении суда по делу А63–23569/18 черным по белому написано: «Установлено, что ответчиком в период судебного разбирательства были предприняты меры по уничтожению заводских номеров данных оборудования, которое им не приобреталось, установлению табличек (шильдиков), изготовленных кустарным способом, с целью сокрытия истребуемого истцом оборудования и невозможности в дальнейшем его идентификации в рамках назначенной судебной экспертизы». Такой вывод был сделан судом на основании показаний свидетелей, один из них даже принес в заседание подлинные, срезанные им самим, шильдики, и дал показания, кто ему поручил их срезать и установить на их место фальшивые. А там, где номера на оборудовании были выгравированы, их уничтожили высверливанием дрелью. Эти показания также подтверждены судебными трасологическими экспертизами, назначенными арбитражными судами.
Представители же злоумышленников неуклюже продолжали объяснять свои махинации тем, что новые шильдики прилепили, чтобы поставить оборудование на якобы собственный бухгалтерский учет. Смешная версия, однако, но тогда зачем там писать вымышленные номера, заменяя часть цифр на иные? То есть целых два года после получения ключей от здания автосалона никого не интересовали никакие шильдики и этот якобы бухучет, проводили поверку оборудования и оплачивали ее в специализированной организации по перечню с реальными номерами, но вдруг через пару недель после подачи первого иска в Арбитражный суд номера стали уничтожать. Тогда поверку оборудования зачем делали на настоящих номерах, а затем прилепили вымышленные? Чтобы при виде всего этого «великолепия» в документах и на оборудовании у контролирующих органов глаза разбежались? Закономерно, что судьи не поверили в такую смешную версию.
Та статья заканчивалась тем, что «КлючАвто» не оставила попыток сохранить за собой чужое оборудование и после вступления решения судов в законную силу. По меньшей мере – затормозить их исполнение.
Арестовать чтобы присвоить
От лица компании СБСВ «КлючАвто» краснодарский юрист М. Макаров обратился к ставропольскому следователю Р. Зурабяну с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «ДримКар, «Интеграл» и «Тонус», назвав их мошенниками, пытающимися забрать оборудование из автосалонов, которое краснодарцы якобы приобрели у московской фирмы-однодневки «МС-Групп».
Что примечательно, в это же время все тот же Макаров обращался в арбитражные суды различных регионов, где сообщал совершенно взаимоисключающие версии получения этого оборудования. Так, в одном суде рассказывал, что оборудование они якобы приобрели у «МС-Групп», в другом – что его якобы оплатила эта компания, но поставки не было. Еще в одном суде Макаров и вовсе заявил, что краснодарцы ничего и ни у кого не приобретали, и просил присудить им это оборудование якобы в силу давности владения, по бесхозности.
Истинный замысел возникшей дружбы следователя Зурабяна с представителем СБСВ «КлючАвто» стал понятен, когда после возбуждения уголовного дела оборудование тут же было признано вещественным доказательством и сразу же передано на ответственное хранение Макарову. По закону в таких случаях вещдоки, если следователь не имеет возможности их хранить сам, передаются собственнику или специализированной организации (Росимущество). А тут следователь отдает вещдок тому же, кто его присвоил, и у кого суд постановил забрать! Причем отдает на неограниченное время.
Однако в нашем случае и года не прошло, как вся хитроумная комбинация рассыпалась. Уже в мае 2022 года Промышленный районный суд признал постановление о возбуждении уголовного дела незаконным. Краевой суд согласился с первой инстанцией, хотя сам Зурабян, подчиняясь воле суда, свое дело тихо прекратил. Прямо за день до апелляционного заседания! Видимо до последнего верил в чудо. И решение о передаче оборудования на хранение СБСВ «КлючАвто» приказало долго жить.
История эта имела продолжение, красноречиво подтвердившее, мягко скажем, ангажированность полицейского следствия компанией СБСВ «КлючАвто». В июле 2022 года потерпевший подал в Промышленный райотдел полиции заявление о привлечении к ответственности Макарова по ч. 3 ст. 306 УК – заведомо ложный донос. Потерпевший почти два года добивался возбуждения уголовного дела. Но даже когда после многочисленных жалоб в прокуратуру и суды дело против Макарова все же было возбуждено, полицией не было сделало ни одного шага в его расследовании. Две недели назад Промышленный суд признал незаконным это бездействие. По счету это уже четвертое постановление суда о бездействии. Непонятно пока одно – а сколько еще нужно потерпевшему жалоб подать, чтобы наконец-то дело сдвинулось с мертвой точки? По всем делам такое уныние в полиции, или же только в тех, где фигурирует СБСВ «КлючАвто»?
Очевидные факты мошенничества
В сентябре 2022 года признанная потерпевшей собственник «Тонуса» обращается с заявлением о мошеннических действиях в отношении принадлежащего ей оборудования к ставропольским полицейским. Отказ – не видим состава преступления. Та в суд – за отменой постановления. Почти год ее представители бегали по судам, по прокуратурам. Наконец, 4 июля 2023 года, спустя почти год (!) после подачи заявления, Промышленный следственный отдел УМВД России по г. Ставрополю возбуждает дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупных размерах организованной группой лиц. Одновременно возбуждаются и два других уголовных дела, в том числе по ст. 158 УК РФ (кража), где потерпевшими признаются собственники этого имущества.
Статьи УК тяжкие, общий ущерб серьезный – свыше 100 млн рублей. Уже через неделю эти дела передаются в ГСУ и объединяются в одно. Расследование поручается старшему следователю В. Попаденко. Тот поначалу вроде как все делает в соответствии с законом, активно включившись в расследование. Ходатайствует перед Промышленным районным судом о наложении ареста на принадлежащее потерпевшим и находящееся в незаконном владении СБСВ «КлючАвто» оборудование. Сам же следователь инициирует перед судом вопрос о передаче его законным собственникам. Судья С. Санеев 20 июля 2023 года ходатайство удовлетворяет, выносит соответствующее постановление. Да и как иначе. Наложение ареста на имущество в уголовном деле – мера самая что ни на есть необходимая. Ведь именно на оборудование были направлены преступные действия, оно сохранило на себе следы преступления. И является в полном смысле слова одним из основных доказательств его совершения.
Но вскоре следователя будто подменяют.
Удивительная беспомощность следствия
Утром 28 августа 2023 года представители «Тонуса» вместе со следователем Попаденко, двумя оперативниками, понятыми и специалистами по демонтажу идут в автосалон к злоумышленникам – выполнять постановление суда. Местный директор от СБСВ «КлючАвто» долго распотякивал со следователем, всячески затягивал время и в итоге к демонтажу приступили только к концу рабочего дня. Тут же обнаружили, что оборудование не все. Не хватает комплекта стенда сход-развал, комплекта шиномонтажного стенда. Кроме того, оказалось, что еще разукомплектована система централизованной маслораздачи. По прикидкам, более 10 миллионов рублей недостачи. То есть, к мошенничеству неустановленными пока следствием лицами добавляется еще и расхищение оборудования – также уголовная статья. В теории это да, но на практике ставропольского следствия оказывается, что нет.
На следующий день собственник со следователем, операми и монтажниками приходят в автосалон снова. Но здесь их встречает еще один местечковый директор СБСВ «КлючАвто» А. Загорулько. Ведет себя и действует дерзко, по-хамски. Говорит, не скрывая, что «следователь СКФО из Пятигорска уже в курсе, и пообещал «помочь разобраться», а он сам «не допустит никакого демонтажа». Кстати, разговаривал с неким большим полицейским по телефону при всех, даже не стесняясь. Закрывает на длительное время следователя, оперов и монтажников в технической зоне автоцентра. Дает команду перекрыть выезд из салона, вызвал даже участковых.
Вообще-то первое, что должны были сделать участковые, убедившись, что следователь проводит процессуальные мероприятия по решению суда, это привлечь Загорулько к административной ответственности за ложный вызов. А увидев, что он еще и препятствует следователю, забрать нарушителя в отдел, поместить в камеру для административно задержанных, и на следующее утро отвезти в суд для вынесения наказания. Но в нашем случае люди в полицейской форме, с пистолетами на портупеях полтора часа(!) уговаривали распоясавшегося Загорулько вести себя немного тише и чуть сдержаннее. А тот все куражился. В итоге во второй день были сплошь разборки, вывезли только четыре двухстоечных подъемника. Или может опять кто-то из больших начальников позвонил участковым?
На третий день – 30 августа, наших потерпевших ждала… закрытая дверь салона. Следователь Попаденко даже не приехал. Удивительная беспомощность! Интересно, отчего произошел спад полномочий у представителя власти? Дали команду?
Загадочная «команда» сверху
Далее компания СБСВ «КлючАвто» делает все, чтобы оттянуть исполнение постановления Промышленного суда. Обжаловала его в краевом суде. Коллегия дважды более двух часов выслушивала потерпевших и представителей СБСВ «КлючАвто». Последние несли, как в таких случаях говорят, пургу про покупку этого оборудования вместе со зданием салона, что давно опровергнуто в арбитражных судах, про приобретение его у каких-то неустановленных лиц, что опять же в судах опровергнуто и развенчано как жалкое оправдание банального воровства. Установлено судами было и то, что «КлючАвто» свою якобы покупку даже не оплачивало. В итоге арест оборудования и продление срока расследования были оставлены в силе.
Потерпевшие к следователю Попаденко: «Возобновим следственные действия, заберем, наконец, оборудование?». Тот отвечает: «Мне должна от руководства команда поступить» (?!!).
Потерпевшие 15 ноября обращаются с официальным запросом к руководителю ГСУ генералу В. Кравченко. Через пять дней следователь Попаденко отвечает, что исполнение постановления суда «будет продолжено в ближайшее время».
Неделя проходит, другая… В начале декабря потерпевший снова обращается к Кравченко. Зам начальника следственной части Н. Рязанцев отвечает: «В связи с указанием Следственного департамента МВД России по уголовному делу проводится… проверка обстоятельств приобретения ООО «Тонус» и ООО «ДримКар» спорного оборудования, а также сбор доказательств, подтверждающих или опровергающих версию СБСВ «КлючАвто»… Следователем будет принято решение о необходимости возобновления исполнения постановления Промышленного суда исходя из установленных обстоятельств».
Из этого ответа следует, что: а) существует какое-то «указание», та самая «команда» сверху, и уже понятно, откуда, по данному уголовному делу перепроверить то, что уже много раз проверялось и установлено судами разных юрисдикций и регионов, зафиксировано их вступившими в законную силу решениями, и что по закону уже не должно перепроверяться; б) для следователя постановления суда не указ, он не выполняет их немедленно и неукоснительно, как того требует ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации», а исходит из собственного видения судебных актов и ставит себя выше них. Очень интересный подход. А другим гражданам страны так тоже можно?
Я далек от того, чтобы подозревать целый Следственный департамент МВД во вмешательстве в расследование этого уголовного дела. Не того оно масштаба. Не исключено, что именем департамента прикрываются местные. Как говорится – время покажет, что и кто за этим стоит.
А пока перед нами явная нелогичность и противоречивость действий местных. Вот, например, завизированное генералом Кравченко постановление следователя Попаденко от 24 апреля 2024 года о продлении расследования уголовного дела. В нем черным по белому написано: предварительным следствием установлено, что И. Умрихин, являясь на основании приказа техническим директором, действуя вместе с группой лиц, умышленно подвергли перекрашиванию технологическое оборудование, демонтировали заводские номерные данные, заново наклеили новые изготовленные шильдики с иными номерными данными, тем самым тайно похитили оборудование ООО «ДримКар» на общую сумму 80 миллионов рублей, и на 35 миллионов – ООО «Тонус».
А вот другой документ уже от 11 июня 2024 года за подписью того же генерала Кравченко, ответ на обращение представителей «ДримКар» и «Тонуса»: «Ваши доводы о том, что сотрудники «КлючАвто» подвергли перекрашиванию спорное оборудование, удалили старые оригинальные заводские таблички и наклеили новые таблички с другими номерами, а также высверлили настоящие идентификационные заводские номера, не нашли своего объективного подтверждения в ходе расследования уголовного дела». С чего вдруг такой разворот? Или уже решения судов, вступившие в законную силу, и выводы проведенных судами трасологических экспертиз не имеют значения?
Два этих документа и два месяца не разделяют, а оценка прямо противоположная. Так и хочется спросить уважаемого генерала: какая магнитная буря пронеслась над ГСУ, с чем связана такая смена полюсов? И как все это перенеслось на следователя? Обнуляем судебную систему?
Чья-то «команда» дошла и до прокуратуры
8 декабря 2023 года зам прокурора Ставрополя В. Старченко вдруг вспомнил о том, что в архивах пылится то самое прекращенное дело следователя Зурабяна, в котором тот из настоящих злоумышленников лепил потерпевших. С момента прекращения дела прошло аж целых полтора года, и с чего бы о нем внезапно вспоминать?
Суду, у которого теперь надо получать разрешение на возобновление старого дела, зам прокурора выдвигает просто смехотворное обоснование: установить рыночную стоимость салонов и установить «заложенную» стоимость движимого имущества. Интересно, какого конкретно и чье оно?
Как говорится, ежу понятно, что цель зам прокурора – реанимировать под любым предлогом уголовное дело, а вместе с ним и решение Зурабяна о хранении оборудования наших потерпевших у злоумышленников из СБСВ «КлючАвто». О более плохой версии и далеко идущих планах не хочу и думать.
Но номер не прошел. Судья А. Бондаренко отказал прокурору. Городская прокуратура сначала подала апелляционное представление, но затем, как говорится в последнюю секунду перед судебным заседанием краевого суда, его отозвала. Как в худших экранизациях фильмов про братков в 90-е: на понт, что ли, брали?
Надо сказать, что прокурорский демарш удивительным образом совпал с другим событием – вызовом на допрос к Попаденко руководителя СБСВ «КлючАвто» В. Сергеева. Происходило это всего за четыре дня до активизации зампрокурора Старченко – 4 декабря. Я отнюдь не утверждаю, что вслед за допросом Сергеев двинул в прокуратуру и сумел зажечь ее работников на необходимость экстренной реанимации надуманного и забытого в архивах уголовного дела. Я говорю о совпадении по времени, и не более того. Совпадении очень красноречивом.
И опять же напрашивается очередной вопрос, но уже к прокурору края Ю. Немкину. Знает ли он о том, что его подчиненные именем закона участвуют в таких сомнительных затеях?
Желаемое за действительное
Но вернемся к нашему следователю. В апреле текущего года Попаденко обращается в Промышленный суд за очередным, уже пятым, продлением сроков исполнения постановления суда от 20 июля 2023 года – об изъятии оборудования. И нарывается на частное постановление суда! Уже другой судья, Н. Донских, обнаружив, что никаких мероприятий по выполнению постановления районного и краевого судов следователь не проводит уже целых девять месяцев, выносит частное постановление в адрес его начальника, в котором обращает внимание на нарушение требований федерального законодательства о неукоснительном исполнении решений судов на всей территории России.
Как реагируют на серьезнейший судебный акт следователь и его начальники? Да никак!
Далее, 7 мая судья Ленинского суда Е. Баскин также признает бездействие следователя Попаденко, выразившееся в неисполнении постановления судьи Санеева и Ставропольского краевого суда!
Теперь уже неисполнение вступившего в законную силу постановления суда становится злостным. И подпадает под соответствующую статью УК. Что делать? Полицейское следствие придумывает и разыгрывает грандиозный спектакль.
21 мая Попаденко собирает целую делегацию из десятка человек, включающую специалистов, потерпевших, оперативников, понятых, представителей СБСВ «КлючАвто» и проводит осмотр злосчастного оборудования. Составляет протокол, в котором подытоживает: «Данное оборудование изъято и передано на ответственное хранение представителю потерпевшего».
Сказать, что в этих строках ложь – значит, ничего не сказать. Это беспардонная, наглая ложь. Ничего общего не имеющая с действительностью. Присутствовавший при составлении протокола адвокат потерпевших А. Дохтов написал замечания к нему. Привожу их дословно: «1. На момент составления протокола, а именно 21.05.2024, 14 часов 00 минут, поименованное в протоколе оборудование не демонтировано, не изъято у СБСВ «КлючАвто», не передано в ООО «Тонус», не вывезено из здания по проспекту Кулакова, д. 16, литер А, Б. г. Ставрополь. 2. Поименованное в протоколе оборудование подключено к электрической сети и функционально работоспособно. 3. В ходе составления протокола количество стеллажей фактически не пересчитывалось. 4. В подвальном помещении осматриваемого здания обнаружен еще один комплект шиномонтажа «SICE» и части стенда ход-развала «HUNTER», которые поименованы в постановлении Промышленного районного суда от 20.07.2023 г.».
Примерно об этом же написал в своих замечаниях и адвокат злоумышленников. Забавно, что во лжи следователя Попаденко уличают не только потерпевшие, но и те, в чьих интересах, по-сути, и поступил следователь.
Вот что нельзя назвать забавным, так это то, что следователь после составления протокола молча развернулся и ушел. Оставив потерпевших один на один с лицами, отстаивающими интересы злоумышленников. Естественно, что тотчас потерпевших из салона выгнали.
Ложь порождает ложь
Правильно говорят, что одна ложь неизбежно порождает другую. 31 мая непосредственный начальник следователя – Рязанцев рапортует судье Н. Донских о якобы выполнении ее частного постановления. «Следователем 21.05.2024 проведено следственное действие в помещении автосервиса по адресу пр. Кулакова, 16, литер А, Б, в ходе которого обнаружено и осмотрено оборудование (технический комплекс для выполнения сервисных работ по техническому обслуживанию автомобилей), которое изъято и передано на ответственное хранение участвующему в осмотре представителю потерпевшего Семченко А. С., о чем сообщено всем участвующим лицам». Правильно говорят: бумага все стерпит?!
Адвокат потерпевших Дохтов пишет жалобу в прокуратуру края, в которой метко называет происходящее «обнулением» судебной власти следствием и прокуратурой. Ответ подготовил прокурор отдела А. Дзанаев, а подпись поставил начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел В. Мащенко. Они на пару на голубом глазу опять утверждают, что следователем оборудование арестовано и передано на ответственное хранение потерпевшей стороне. Нарушений нет.
Адвокат не удовлетворен, пишет на имя Ю. Немкина повторную жалобу. По прокурорским законам делопроизводства ответить должен уже сам прокурор края. Но ответ снова готовит Дзанаев, а подписывает начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью А. Симоненко. Ответ чуть ли не слово в слово повторяет предыдущий. Отказ.
Дохтов подает третью жалобу. И, уже не ожидая увидеть адекватный ответ, как и подпись под ним прокурора края, обращается в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с просьбой признать незаконными действия следователя Попаденко, выразившиеся в занесении в протокол осмотра от 21 мая не соответствующих действительности сведений.
Я лично присутствовал на этом суде и делюсь с читателями своими впечатлениями. Следователь Попаденко как-то обреченно настаивал на том, что закон он не нарушал и все сделал правильно. Прокурор Дзанаев его скупо поддерживал. К ним же присоединились и представители злоумышленников. Какая идиллия, вы бы видели. А если называть вещи своими именами – круговая порука, в которой и следователь, и надзорник, и подозреваемые заодно.
27 июня судья Ленинского суда Р. Островерхов полностью удовлетворил жалобу. Ну а как черное можно назвать белым? Такие метаморфозы только у следствия с прокуратурой случаются, но никак не у суда, слава Богу.
А уже 3 июня в Промышленном суде Попаденко признался судье А. Каплаухову, что все-таки он ничего из арестованного оборудования не изъял и потерпевшим не передавал, то есть судебное решение не выполнил.
Читатель, наверное, подумает, что у следователя память короткая, уже и не помнит, где правду говорил, а где ложь. Но оказывается, ровно такой же образ действий на вооружении и у прокурорских.
Так, 21 июня в Ставропольском краевом суде прокурор от краевой прокуратуры А. Богданов соглашается с тем, что у Промышленного суда имелись основания признавать незаконным бездействие следователя Попаденко, выразившееся в неисполнении решения о наложении ареста на имущество.
Но уже 4 июля все тот же Богданов уже не соглашается с тем, что у Ленинского районного суда имелись основания признавать незаконным бездействие следователя Попаденко, выразившееся в неисполнении решения о наложении ареста на имущество.
Два идентичных вопроса и два противоположных мнения у одного прокурора Богданова с разницей в несколько дней.
На то, что адвокат потерпевших обратил на это внимание председательствующего судьи, Богданов съязвил, что тот якобы поступил непрофессионально. Тут же напрашивается вопрос – а разве честный человек должен молчать, когда закон нагло превращают в то самое дышло, которым куда повернул, туда и вышло?
Нашли козла отпущения?
Далее еще интереснее, 4 июля Попаденко приостанавливает расследование уголовного дела в связи с розыском некоего Грущенко, человека, не имеющего никакого отношения к автосервисному оборудованию, так как он и в Ставрополе то никогда не был, по его показаниям. Ни с кем не встречался, кроме как с банковскими работниками, которые временно назначили его на должность руководителя московской фирмы однодневки «МС-Групп» для подписания договора с СБСВ «КлючАвто», а затем его сразу же убрали. Один из банкиров даже на допросе прямо называет Грущенко номинальным директором, который ничего не решал.
Напрашивается вопрос: а разве Грущенко удалял таблички с оборудования, заказывал новые с иными номерными обозначениями, высверливал дрелью номера, перекрашивал подъемники? Или, как Макаров, в разных судебных инстанциях в разных регионах утверждал противоречащие друг другу вещи. Судами и свидетелями творцами этих преступлений установлены другие лица. Вообще-то заявления о преступлении были поданы в правоохранительные органы на основании мошеннических действий сотрудников «КлючАвто» и кражи имущества, и ничего более. Но полиции это вдруг перестало быть интересно.
И при чем тут вообще некий непонятный никому договор, если это всего лишь бумажка для прикрытия противоправной деятельности СБСВ «КлючАвто», состряпанная для придания видимости законного получения чужого оборудования. Сами же банкиры советовали представителям СБСВ «КлючАвто» «не светить» этот договор ни в коем случае.
Однако они не послушались и стали таскать его в суды. Все суды, в том числе и Верховный Суд РФ, внимательно изучили и отвергли договор с «МС-Групп» как ненадлежащее доказательство. Более того, суды не установили признаков возмездности, ведь ничего так и не было оплачено. Да и как верить такому договору, если покрасочная камера фирмы «WOLF» реальной стоимостью 10 миллионов рублей в договоре указана за 238 рублей 99 копеек!!! Цена недорогого цветочного горшка.
Однако же следователь, противопоставляя себя всей судебной системе, верит этой несуразице и пишет в своем постановлении: СБСВ «КлючАвто» приобрело оборудование, ничего при этом не подозревая(?!!).
Еще смешнее то, что уже на следующий день – 5 июля Грущенко чудесным образом разыскался. И расследование Попаденко продолжил, но – лишь на месяц. Представляю, как допрашивали бедолагу Грущенко, и с каким «пристрастием».
После всех этих номеров Попаденко полагать, что расследование ведется по закону, просто невозможно.
Органы под подозрением
Подведем итог. К чести нашей судебной системы надо сказать, что все принятые в ходе разрешения этого спора судьями решения были объективными, обоснованными и в полном смысле слова законными. В пользу потерпевшей стороны и справедливости, основанные только на фактах и достоверных доказательствах. Чего не скажешь о действиях должностных лиц систем других – следственной МВД и надзорной прокурорской. Как раз эту самую потерпевшую сторону ни во что не ставящих, заставляющих ее годами добиваться очевидного – возврата принадлежащего ей по закону имущества. А сторону злоумышленников всячески обеляющих.
То есть все судьи – от районных и арбитражных, и до Верховного суда – смотрят на эту историю одинаково, и это убедительно доказывает, что рассматривают они ее, прежде всего, с точки зрения закона и права. А отдельные, скажем именно так, должностные лица краевых структур МВД России – как бог на душу положит. Тут даже должностные лица из ГСУ, с интервалом в полтора месяца обнародуют два противоположных мнения. И делишки их прикрывает надзорный орган – прокуратура.
И это заставляет подозревать, что в основе такого отношения может лежать все, что угодно, кроме законности. А такое подозрение – повод для журналиста копаться в теме и дальше, держать в курсе событий читателей.
Как тут не вспомнить, что злостное неисполнение решения или постановления суда, тем более представителем власти, что мы и имеем в данном случае, ведь следователь таковым и является – уголовное преступление. И довольно-таки серьезно карается: в соответствии со статьей 315 Уголовного кодекса наказывается даже лишением свободы на срок до 2 лет.
И как предписывает п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, после прочтения этой статьи сотрудники службы собственной безопасности ГУ МВД по Ставропольскому краю должны составить рапорт об обнаружении признаков преступления. Или же прокурор должен составить мотивированное постановление и инициировать проверку в порядке ст. 144–145 УПК РФ с вынесением законного и обоснованного решения в отношении следователя.
Дождемся ли?
Потерпевшие, наученные горьким опытом, в торжество закона и неукоснительность его соблюдения представителями власти в крае уже давно не верят. А поэтому дальше намерены обращаться на федеральный уровень самостоятельно, и тем самым помочь вынести сор из избы в этой очень нелицеприятной истории.
Продолжение следует…